体育资讯07月03日讯 7月2日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期(20250702期)裁判评议工作。其中评议了上海申花vs天津津门虎比赛中的4起判罚,均认定当值裁判判罚正确。
判例一:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第4分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。
对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在罚球区内争抢位置时,手臂有互相接触动作,属于合理和可接受的程度,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。(视频:判例1)
判例二:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第37分钟,上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:天津津门虎16号队员滑倒,双方腿部接触不构成犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。(视频:判例2)
判例三:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第64分钟,上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。
对于此判例,评议组首先一致认为:双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前,处于比赛停止期间,不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外,评议组多数成员认为,从现有视频上看双方队员在罚球区内相互接触争抢位置,守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确,VAR未介入正确。(视频:判例3)
判例四:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第65分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:从现有视频的角度看,双方队员有相互争抢位置动作,但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定,VAR未介入正确。(视频:判例4)
HOT LIVE
HOT NEWS
HOT VIDEO
HOT VIDEO
中冠-济南天盛3-0菏泽曹州宋林轩帽子戏法
战皇马!多特2-1蒙特雷进八强吉拉西双响小贝林停赛无缘兄弟对决
爆冷!国米0-2弗鲁米嫩塞止步16强劳塔罗失良机+中框卡诺闪击
4连胜&16轮不败领跑!国安2-1逆转云南玉昆张玉宁替补助攻+造点
止颓势!大连1-0浙江马莱莱制胜大连主场2连胜浙江近6轮仅1胜
连追2球!河南轰27脚2-2泰山卡多索泽卡双响彭欣力登场2分钟染红
海港2-1新鹏城三连胜距榜首4分李新翔连续3轮破门莱昂纳多传射
晋级八强!巴黎场面碾压4-0淘汰迈阿密内维斯双响阿什拉夫破门
中甲-延边龙鼎1-0南通暂升第4多明戈斯助攻徐继祖头球破门制胜
中冠-北京灵动星空2-2上海泽天季俊96分钟任意球绝平